Il y a trois sortes d’esprit. Les uns entendent par eux-mêmes ; les autres comprennent tout ce qu’on leur montre ; et quelques uns n’entendent, ni par eux, ni par autrui. Les premiers sont excellents, les seconds sont bons, et les derniers inutiles.
Scott Meyers est une figure majeure du monde du C++, et aussi un auteur au talent pédagogique remarquable. Il nous explique son parcours et nous livre son point de vue sur la place du langage C++ dans l’écosystème des langages modernes.
Note : 4 ; Ennuyeux, mais à jour (en tout cas, au moment) !
Encore un ouvrage qui souffre du mal réccurent des livres français : un style pédant ! C’est toutefois un défaut dont on peut passer outre si le contenu est à la hauteur. Comme il est de coutume dans ce type de livre, les auteurs proposent une démarche projet de mise en place de GED. Celle-ci, exposée au chapitre 2, toutefois pose plus de question qu’elle ne propose de réponses.
Le chapitre 3 couvre les aspects « acquisition de documents », ce qui inclus encodages, typoes de documents, mais aussi : polices de caractères, formats de documents et d’images, OCR et types de compressions ! Il s’agit littérallement de l’état de l’art en la matière et le paysage est complet. Il faut dire que le chapitre fait quand même 60 pages…
Le chapitre 4 est tout aussi volumineux et couvre la chaine de traitements : indexations, langages de description, gestion de thésaurus et relations entre termes. En clair, il s’agit d’apporter une valeur sémantique exploitable au document. Sur les techniques, ce chapitre traite des indexations « à postériori » de type « full texte » et de la discrimination terminologique. Enfin, les aspects matériels tels que les technologies de stockages (primaires et secondaires) ainsi que les types et standards d’impression sont abordés ici.
C’est aux normes et aspects juridiques que le chapitre 5 est consacré. Les célèbres standards de structure des documents que sont SGML et DSSL (entre autres) sont succintement exposés. A cette occasion, les auteurs extrapolent le futur des applications Web, celles-ci étant dissimulées derrière les applications. Les aspects d’architecture, de répartition et autres datawarehouse sont également couverts ici. La détermination des besoins de sécurité, sauvegarde et encryptages avec des « approches standard » cloturent un chapitre encore une fois conséquent (70 pages).
C’est aux aspects collaboratifs (Groupware, Internet) et aux nouvelles technologies GED que le chapitre 6 est consacré. L’ISO 9000 est aussi abordé, mais de façon peu convaincante, il faut bien le dire…
Un tel ouvrage ne saurait être complet sans aborder les technologies avancées tels suq réseaux sémantiques, data mining et analyse linguistique. C’est le but du chapitre 7. Celui-ci est suivi d’un traitement de la gestion de contenu (le chapitre 8). C’est probablement pour se donner bonne conscience, tellement son traitement est pauvre.
Ce livre n’a pas de quoi soulever l’enthousiasme, mais as-t-on le choix ? La GED est un domaine sur lequel la littérature pratique est des plus pauvres, ce qui fait de ce livre le plus utile de sa catégorie.
Référence complète : La gestion électronique documentaire, 3ème édition – Jean-Yves Prax & Simon Larcher – Dunod 2004 – ISBN : 2-10-007891-7
Divide and rule, a sound motto. Unite and lead, a better one.
Johann Wolfgang von Goethe
Cette image est une reconstitution faite d’après les données collectées par le satellite Plank. Il donne, à partir du rayonnement lumineux fossile de longueur d’onde millimétrique, une image de l’univers 380000 ans seulement après le Big Bang.
Ce n’est pas le premier évènement organisé par le club agile de Caen, mais c’était la première conférence d’importance qui se tenait en basse Normandie. C’était pour moi l’occasion de venir traîne mes guêtres sur le “campus 2” qui n’était qu’à l’état embryonnaire quand j’ai fait mes études.
80 personnes pour cette première édition, c’était tout à fait honorable, d’autant qu’il s’agit d’un évènement régional. Tout de même, je n’en reviens pas que le comité organisateur soit parvenu à faire venir Jurgen Appelo ici !
C’était bien sûr l’attraction de la journée, et Jurgen nous a gratifié de deux interventions d’excellente qualité. J’en ai bien sûr profité pour obtenir une petite dédicace de mon “management 3.0” tandis que lui-même a voulu photographier mon exemplaire orné de ses post-it multicolores !
Justement, parlons maintenant de la première intervention de Jurgen, qui a juste suivi l’intervention introductive de Jean-Luc Lambert, initiateur et président du Club Agile de Caen, et professeur à l’université de Caen.
Cette première intervention de Jurgen porte le nom de son second livre (dont la relecture viendra bientôt sur votre blog préféré). La question à laquelle l’orateur tente de répondre ici est : comment rendre mon organisation plus agile ? Ceci implique une autre question : comment influencer les autres personnes.
Ceci nécessite le plus souvent un changement même de la culture d’entreprise, ce qui ne va pas sans mal car la résistance au changement est l’état naturel des choses. Jurgen a appelé l’approche qu’il nous présente ici, la “mojito method”. Il y a 4 ingrédients (4 facettes) qui nécessitent d’être mélangés pour être efficaces. Commençons par la première
Comme le dit si bien Jurgen, il y a un modèle, de toute façon on a un modèle pour tout ! Celui qui va bien ici est la fameuse roue de Denning, ou cycle PDCA.
a) Plan (planifier) :C’est collecter des informations, prendre des décisions sur ce que l’on va faire, mais faire pour obtenir une différence … et avoir du “fun” !
b) Do (faire) : Dans les approches agiles, on va chercher à visualiser le processus et ce qui est réellement accomplis.
c) Check (vérifier) : Vérifier le résultat obtenus et le comparer aux attentes. Les rétrospectives auxquelles nous sommes habitués prennent place ici.
d) Act (agir) : Après la rétrospective, vient l’anion corrective: comment accélérer les résultats. Devons-nous renforcer ce que nous avons fait ? Persévérer ? Ou abandonner pour essayer quelque chose d’autre ?
Il est probable qu’aucune des actions que nous allons entreprendre ne donnera le résultat escompter. On ne peut pas dominer le système, seulement s’arranger avec lui … cancer avec lui ! 9 idées sur 10 échoueront probablement, mais avec la 10ème …
Nouvelle facette, nouveau modèle. Ici c’est le ADKA model dont nous allons parler.
Ce modèle mous permet de prendre conscience de la maturité des individus par rapport à un changement et de faciliter leur transition.
A : Awareness (prendre conscience). Prendre conscience et engager le changement sont deux choses différentes. Jurgen évoque le cas des messages sur les paquets de cigarette: leur but est de faire prendre conscience, pourtant leur impact en terme de changement de comportement est à peu près nul.
D : Desire. C’est stimuler la volonté du changement.
K: Knowledge (connaissance). C’est procurer la connaissance nécessaire à mettre en oeuvre le changement
A : Ability (capacité). On facilite cela en éliminant les obstacles entre l’individu et le but à atteindre. Le “1 click purchase” d’Amazon illustre cela parfaitement, en rendant facile à l’extrême l’acte d’achat.
R : Reinforcement (renforcement). Pour donner de la permance à ce changement, il faut lui donner une dynamique d’entretien. La ramification illustre cela : l’atteinte de certains niveaux donne accès à des points (échangeables) ou des badges…
On s’intéresse ici à l’effet viral du changement. Comment provoquer un effet de contagion ? Cela passe par le réseau d’influence entre individus. Evidemment, ici encore nous avons un modèle : le modèle d’adoption de moore.
Cette courbe divise la population en 5 segments qui nécessitent des approches différentes.
Les initiateurs / innovateurs : Ils sont sensibles à la nouveauté et à l’intérêt que peut apporter un changement. Ce qui est surtout nécessaire, c’est de leur faire briller les yeux.
Les early adopters : Pour les entrainer, il faut s’appuyer sur des “influenceurs” … ce seront les innovateurs.
L’early majority : Ce qui marche pour les “early adopters” ne marche pas pour eux. Ils n’adopteront pas un changement parce que d’autres le font, mais parce qu’on peut leur en montrer les bénéfices. Un message différent doit leur être donné.
La majorité tardive : Ce sont ceux qui disent que ça ne marchera jamais, ce sont les sceptiques. Il est important de les écouter afin de “neutraliser le poison”.
Les “laggards” : C’est la poche de dernière résistance, ceux qui ne veulent bouger sous aucun prétexte. Le mieux est de s’en débarrasser !
Lorsque l’on parle d’auto-organisation, il ne faut pas oublier que celle-ci ne peut se mettre en place que dans des limites, parce que l’on établit un système contraint. Ici encore, nous avons un modèle, celui des “5 ‘I’ ”
Informations : C’est donner de la visibilité sur l’état des choses, permettre aux personnes de voir leur propre comportement afin de l’observer, à l’exemple des “buis wall” que nous avons pour l’intégration continue.
Identity : C’est donner un sens de l’appartenance, par exemple en permettant aux équipes de se donner un nom, d’avoir un élément de reconnaissance.
Incentives : Comment est effectuée la rémunération ? Comment sont accordés les bonus ? je ne vais pas revenir sur le “merit money” qui était le sujet de l’intervention de Jurgen à Stoos Connect. Vous trouverez ici le résumé de cette intervention, la vidéo ainsi que le support de présentation.
Infrastructure : Elle doit être libre de tout obstacle au bon fonctionnement de l’équipe telle qu’on l’entends et guider les bons usages.
Institutions : C’est définir et renforcer les règles de “bons comportements”.
Jurgen Appelo nous propose une façon d’observer la situation d’une organisation selon 4 facettes. je pense que c’est quelque chose à retenir, car il n’est pas facile de savoir sous quel angle aborder une situation. C’est certainement, au minimum, un bon outil d’analyse.
Il ne faut certainement pas aborder les modèles proposés sur chaque facette de manière psycho-rigide. Ils peuvent s’avérer utiles et Jurgen Appelo prends soin de remplir la musette avec du matériel qui s’avèrera utile dans grand nombre de cas, mais il faut savoir prendre ici ses propres choix, ses propres décisions.
Bertrand nous expose, durant cette session, un retour d’expérience sur la mise en place de Scrum au sein d’une équipe Marketing.
3pDu fond de notre antre informatique nous l’ignorons, mais le département marketing est un monde complexe, fortement structuré : départements produits, ventes, offline, animation de communautés online ou mobile, relation clients et études. Autant d’occasions de dispersion d’énergie, de problèmes de communication conduisant à des conflits, des surmenages. Autant d’occasions de crouler sous un formalisme étouffant.
Pour sortir de spirale, Bertrand nous propose d’appliquer Scrum, avec comme objectif premier d’obtenir de la satisfaction et des résultats rapidement.
On ne peut appliquer les pratiques qui aujourd’hui constituent l’écosystème Scrum. Celles-ci s’appliquent au développement logiciel et n’ont pas cours ici. Mais on peut appliquer le framework Scrum tel qu’il a été définit à la base. C’est ce que nous allons voir ici.
La première étape a été de former des équipes projets, donc pluridisciplinaires. Il a fallu pour cela “casser les silos”, du moins de manière informelle, et passer ainsi de groupes de spécialistes à des équipes ou l’expertise était un facteur de second ordre.
Impossible également de parler d’estimations en points ou de tests devant un tel public. Bertrand a utilisé les “tailles T-Shirt” pour se faire entendre.
Et le produit dans tout ça ? Le produit à fabriquer était le backlog destiné aux équipes de développement.
Le premier sprint sera consacré à la construction de la Vision et des objectifs. Les innovation games seront mis à contribution. Par ordre d’utilisation:
A partir de cette Vision, il faut maintenant établir des priorités. Là encore ce sont des innovation games qui seront utilisés, et tout d’abord le Buy a Feature.
Afin de tirer parti des différents caractères constituant le département marketing, Bertrand a constitué des équipes contrastées: les innovateurs jouxtant les conservateurs, aux-même opposés aux réfractaires, etc…
Pour affiner cette approche, un Vision 10/10 a été mis à contribution.
A partir de ce travail, l’équipe a construit un story zapping qui a été affiché à un endroit visible de tous : le long du mur allant aux toilettes.
Le troisième Sprint et les suivants ont été consacrés aux user stories : leur écriture, leurs cas de test (pardon, “les exemples”), la préparation du lancement… Bertrand n’a pas hésité à organiser l’agenda de la semaine d’une manière extrêmement régulière.
Plusieurs points à retenir de ce retour d’expérience:
Pour terminer, voici le support de la même présentation faite par Bertrand au Scrum day l’an dernier.
Voilà, c’est tout pour cette matinée. Rendez-vous bientôt pour le compte-rendu de la seconde moitié de l’évènement !
Software is a thought process. To patent it is comparable to patenting induction or deduction.
Note: 5 ; Un tutorial dont l’intérêt principal est d’un abord plus pratique que le texte de la norme, mais qui échoue à prendre de la distance par rapport à celle-ci.
Ce texte est sans aucun doute plus didactif, plus lisible et plus introductif que la norme XForms elle-même. La structure XForms, ses différents éléments et son fonctionnement sont clairement expliqués, l’auteur fournit au passage les liens sur les différents textes normatifs sur lesquels XForms s’appuie. Etant un des rédacteurs de la norme, l’auteur nous donne également les raisons qui ont amener les rédacteurs à penser la norme telle qu’elle est actuellement. Je pense que cet aspect est une aide, notamment pour permettre aux utilisateurs de réaliser des formulaires de bonne qualité. Deux fondements sont entre autre bien expliqués, quoi que pauvrement illustrés : la modélisation par l’intention (afin de construire des formulaires multimodaux) et le support de l’accessibilité, c’est à dire l’accès au personnes handicapés (un aspect auquel l’auteur est sensible, étant lui-même aveugle). Ce dernier point a certainement justifié un chapitre spécifiquement dédié à l’accessibilité, d’ailleurs plutôt bien fait.
L’ouvrage en lui-même compte 220 pages, découpés en 11 chapitres, eux-mêmes regroupés en 3 grandes parties (welcome, components et next generation web). La plus importante aussi bien en taille qu’en contenu étant la seconde.
J’ai plutôt apprécié ce livre, car il m’a fait comprendre XForms, et me permet de construire des formulaires testables avec X-Smiles. C’est un bon tutorial permettant de se jeter dans le bain. Toutefois je pense qu’il lui manque une valeur ajoutée en terme de patterns de conception : modélisation orientée présentation des fragments XML (j’ai des doutes sur l’utilisation telle quelle d’une modélisation métier, au moins dans tous les cas), utilisation des binders, utilisation des instances pour servir de tables de références, chargement des « instances de références » dynamiquement, etc… Bref, j’ai tendance à penser que ce livre colle trop à la norme et n’apporte pas assez d’originalité par lui-même, même si le texte est clair et les exemples suffisamment simples pour être facilement compréhensibles.
Au titre des regrets, je note également que le livre manque un peu d’illustrations (les écrans ne sont présentés que sous forme de fragments, des schémas descriptifs auraient souvent été utiles, surtout pour expliquer les aspects dynamiques), et malheureusement, la troisième partie, celle qui devrait nous faire rêver, sur les aspects futur de la norme et de l’utilisation de la norme, est ratée. Je n’ai pas perdu mon temps en lisant ce livre, loin de là, mais j’aurais bien attendu des livres plus murs, en espérant que la norme ait du succès… Nous savons aujourd’hui que ce ne sera pas le cas.
Référence complète : XForms, XML Powered Web Forms – T.V. Raman – Addison Wesley 2004 – ISBN: 0-321-15499-1
Cette présentation de Craig Larman illustre le propos qu’il a développé dans son livre éponyme. C’est une bonne illustration de certaines pratiques qui y sont exposées au sein d’un projet mené en offshore en Inde.
If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito.
Software Freethinker 
