Gérer son temps est un des grand challenge de notre époque. Henrik Kniberg nous propose de manière très graphique son approche qui combine Kanban, GTD et Lean (voir un peu de Pomodoro) et nous montre comment il s’en est servi pour fais le tour du monde pendant un an avec des enfants en bas âge !
Catégorie : Presentation
Neo4J et Spring Data, avec Florent Biville
Ce premier Octobre, Zenika accueillait de nouveau le groupe Meetup dédié à Neo4J. L’occasion de faire connaissance avec Spring Data grâce à Florent Biville.
Echauffement
Débuter un Meetup par l’interlude commercial, ce n’est pas nécessairement le meilleurs départ. Mais Cédric Fauvet connait au moins le public auquel il a à faire et il fut lui-même développeur. En fait, il a même évoqué deux ou 3 choses qui ont piqué ma curiosité !
La première réelle application de la théorie des graphes semble être celle des 7 ponts de Königsberg. Le seigneur du coin voulait savoir s’il était possible de faire un trajet dans la ville en passant une fois et une seule par chaque pont. Ce n’est pas possible et l’on peut s’en rendre compte de manière empirique, mais c’est Leonhard Euler qui le démontra mathématiquement.
Il n’y avait pas Neo4J à l’époque, mais aujourd’hui on en dispose et on résoud avec d’autres problèmes ayant trait à la théorie des graphes:
- Bien sûr il y a déjà le cas classique des réseaux sociaux, comme les suggestions de contacts utilisés par Viadeo.
- Les analyses d’impact sur les réseaux, mis en oeuvre chez SFR.
- Les calculs de primes de commerciaux, chez Sisco (!) Il ne faut pas moins de 2 clusters pou gérer cela.
- Le routage des colis chez un grand opérateur en Allemagne.
Aujourd’hui la communauté Française semble se porter plutôt bien, elle compte 362 personnes inscrites sur le Meetup et un nouveau Meetup va démarrer sur Lyon.
Du point de vue de l’actualité, c’est la version 2.0 qui occupe le terrain et doit être le sujet principal de Graph Connect.
Après le pizza-break, place au sujet principale de la soirée.
Spring Data
Nous sommes face à un dilemme aujourd’hui : le monde devient de plus en plus dynamique, ce qui fait la part belle à des bases de données orientées graphe telle que Neo4J. Et pas seulement cette dernière d’ailleurs, mais aussi des solution empruntant le même paradigme:
- Flock DB, une solution construite par Twitter.
- Titan, une base de données orientée graphes distribuée.
- Blueprint, qui est plutôt une abstraction au-dessus des bases de données graphe, mais aussi une stock logicielle offrant des fonctionnalités de plus haut niveau.
- RDF, l’ancêtre de ces bases de données, qui est une normalisation par le W3C des représentations de données sous forme de triplets.
- Orient DB qui mixte des fonctionnalités d’une base orientée documents avec une base orientée graphes.
- InfiniteGraph
Un dilemme disais-je, car si ces solutions adaptées aux problèmes actuels se développent, l’entreprise reste, elle, conservatrice. Elle continue de s’appuyer majoritairement sur les bases de données relationnelles et donc sur les ORM pour assurer la jonction avec le code applicatif.
Ces solutions ORM, tel que le standard JPA ne semblent pas poser de problème dans la plupart des cas, pourtant on fait rapidement face à “l’abstraction leak”, à savoir que les paradigmes fondamentaux des SGBDR et des applications sont différents et les ORM tentent de le masquer.
Les bases de données graphe offrent un mapping plus simple et plus naturel. Elles permettent en outre de satisfaire d’autres besoins :
- L’hétérogénéité des propriétés associées aux noeuds.
- L’absence de schéma prédéfini. Sur le papier, c’est un problème car il permet une discordance des donnés par rapport à l’intention de structuration. Mais avec Neo4J 2.0 le schéma existe de manière optionnelle.
Il y a-t-il un intérêt à proposer un mapping objet des bases orientées graphe ? Oui, si il offre une réelle simplification et des fonctionnalités intéressantes.
Hibernate OGM, une première approche
Hibernate OGM offre une approche inspirée de l’ORM qui ne convainc pas Florent. D’une part, à l’instant de JPA elle offre le plus petit dénominateur commun des bases orientées graphes, et l’idée de faire entrer toutes les bases de données NoSQL (pas seulement les bases orientées graphes) dans un même moule semble pour le moins un gros challenge…
Tinkerpop Frames
Cette solution se focalise également sur la construction d’une abstraction des bases orientées graphes (et seulement celles-ci). Elle propose son propre langage de requête, Gremlin. Las aujourd’hui le langage de requête de Neo4J, Cypher est l’un des atouts important du produit et de gros efforts sont consentis pour en améliorer les fonctionnalités. On se retrouve donc dans une course à la fonctionnalité… que Gremlin peut difficilement gagner.
Spring Data
Suivant l’idée d’origine de Spring, il s’agit d’une brique très légère. En fait, à l’origine même de ce sous-projet, il y a la rencontre entre Emil Eifrem et Rod Johnson, à savoir respectivement les créateurs de Neo4J et de Spring !
Un atout important de Spring Data est aussi son concept de “multi-store”. Nous avons évoqué la frilosité des entreprises par rapport aux nouveau paradigmes de bases de données. Spring Data adresse cela en permettant des ponts entre différents paradigmes (par exemple relationnel vers graphe) permettant des transitions douces vers ces nouveaux mondes !
D’un point de vue pratique, pour un repository standard, tout ce que l’on a à faire, c’est d’hériter de l’interface GraphRepository<> … et Spring Data s’occupe du reste ! Derrière le rideau, cette interface hérite de quelques autres (je ne vais pas les lister, elles sont sur le slide 31). Derrière le second rideau, au niveau de l’implémentation générée, cela va bien entendu être la “foire aux proxys” ! Bon, comme on dit : on ne peut pas tout avoir !
Spring Data offre d’importantes facilités pour écrire, ou plutôt ne pas écrire, des méthodes de recherches :
- Des “find”, où la simple convention de hommage va permettre de connaitre les critères de recherche en les mappant sur les paramètres.
- Des recherches plus complexes s’appuyant sur des clauses Cypher figurant en annotation @Query de la méthode.
En annotant des classes @NodeEntity, on peut spécifier ce qui est persisté et ce qui ne l’est pas, ce qui constitue des arcs, et bien d’autres choses encore !
Les templates Neo4J, à la façon de ce qui existe pour d’autres modules Spring, permettent d’opérer des requêtes de projection en éliminant la plomberie inhérente à l’utilisation brute de la base.
Spring Data offre de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, comprenant bien entendu les famaux “cross store storage” que nous avons évoqué au début.
Pour conclure
Une soirée instructive sur les possibilités de Spring Data, bien que j’ai regretté que cela aille un peu vite sur les NodeEntity et que l’on ne s’arrête guère sur les stores multiples, car cela me parait un point clé pour Neo4J en entreprise, bien plus que l’économie de code que permet le framework !
Par ailleurs Florent a initié une série d’articles très bien écrits pour s’initier à Neo4J : le premier de la série est ici.
L’architecture de Von Neumann
“First draft of a Report on the EDVAC”, c’est ainsi que l’histoire gardera trace de la publication qui définira l’architecture des ordinateurs pour (au moins) les 70 années suivantes !
Une paternité contestée…
Il en va hélas souvent ainsi des contributions majeures. Ce papier a été publié le 30 Juin 1945. Ce travail est l’émergence des réflexions du mathématicien, sans aucun doute après avoir travail sur ENIAC d’une part, et sur le Mark I d’autre part. C’est sans doute la raison pour laquelle Eckler et Mauchly contestent l’originalité des idées de Von Neumann, alors même que l’ENIAC n’était pas réellement un ordinateur programmable, mais plutôt recevable.
De l’autre côté, il semble qu’Howard Aiken, le père du Mark I qui lui était bien programmable n’ait jamais pris de position de controverse !
L’article
Je pense pour ma part qu’il faut rendre à Cesar ce qui est à César. Certes, Von Neumann n’a pas tout inventé, mais Eckler et Mauchly d’une part et Aiken de l’autre ce sont aussi inspirés de prédécesseurs : Vannevar Bush et même avant cela Babbage !
L’article que je met à disposition ici n’est pas l’original, mais une reproduction fidèle, le texte étant lui l’original, avec une mise en page aussi fidèle que possible à l’originale. L’IEEE est à l’origine de cette reproduction faite en 1993.
Scrum en 5 minutes !
On a souvent besoin d’initier des nouveaux venus n’ayant guère de connaissance de Scrum et hélas souvent peu de goût pour la lecture. C’est encore pire avec les managers …
Dès lors je ne demande que 5 minutes de leurs temps, disons peut-être 10 et je leur assène ce document : Scrum en 5 minutes !
L’histoire des écritures, par Clarisse Herrenschmidt
Les échos sur la keynote de cette chercheuse du CNRS à Devoxx 2013 étaient arrivés jusqu’à moi par de multiples canaux. Cette présentation est en ligne, nous pouvons en partager le bonheur. A 70 ans (je crois), Mme Herrenschmidt a l’énergie d’une horde de geeks ! Et elle nous convie pendant 40 minutes à un voyage dans le temps depuis les premiers systèmes de comptage, jusqu’à Alan Turing !
Le support de présentation est moins utile, mais si vous souhaitez revoir à loisir les artéfacts présentés par l’oratrice, il est là.
Scott Meyers : A unique perspective on C++
Scott Meyers est une figure majeure du monde du C++, et aussi un auteur au talent pédagogique remarquable. Il nous explique son parcours et nous livre son point de vue sur la place du langage C++ dans l’écosystème des langages modernes.
(Source: https://www.youtube.com/)
Scaling Lean & Agile Development, par Craig Larman
Cette présentation de Craig Larman illustre le propos qu’il a développé dans son livre éponyme. C’est une bonne illustration de certaines pratiques qui y sont exposées au sein d’un projet mené en offshore en Inde.
Agile Product Ownership
Ne ratez pas cette excellente présentation animée sur le rôle du product owner et comment il s’inscrit dans le cycle de développement produit de Scrum.
(Source: https://www.youtube.com/)
En finir avec … (le lightning talk)
Voici le support de mon lightning talk “en finir avec …” tel que je l’ai présenté l’Agile Tour Nantes 2012. C’est une présentation courte, de moins de 15 minutes.
Teaser de la présentation
L’agilité est en pleine expansion. Nombreux sont les projets, nombreuses sont les sociétés qui l’adopte ! Nous devons nous féliciter de cet engouement, et pourtant …
Pourtant cette adoption croissante n’est qu’apparence dans certains cas. Dans plus en plus de cas, même. Si Scrum est aujourd’hui l’approche qui fédère le plus, les quelques idées centrales de la méthode sont de plus en plus souvent dévoyées. Il en va de même d’autres pratiques agiles.
Ah ! Vous faites du Scrum, je vois que vous avez un P.O. et un Scrum Master. Vous n’avez plus de cahier des charges mais des User Stories, donc tout va bien.
Cocher la liste des pratiques agiles en repeignant plus ou moins les vieilles pratiques ne convient pas, il faut en finir avec cela !
Dans cette courte session, je vous propose de faire la peau à 3 pratiques : la Roadmap, le Product Owner et les User Stories. Mais vais-je vraiment les assasiner ? Pour le savoir il vous faudra assister à ce lightning talk !
Quelques rappels sur “en finir avec”
Cette série comprend aujourd’hui une présentation générale du principe de cette série ainsi que 3 posts:
Elle compte désormais la présente présentation, et une partie de la présentation de Caroline Damour et Emilie Franchomme à laquelle j’ai participé (du moins pour “la dernière”).
Viendront cette présentation sous forme d’articles, d’autres posts (certains sont en préparation, soyez patients) et peut-être une saison 2 ?
The virtues of emergence
J’ai eu de nouveau le plaisir de donner mon lightning talk “les vertus de l’émergence” lors de l’agile tour Bruxelles. Cette fois, c’était en Anglais, l’exercice était donc un peu plus difficile. Voici le support de cette présentation, un peu modifié par rapport à la langue et au modèle graphique de l’évènement.
Le slide-show ne rend pas bien compte de la présentation. J’avais posté ici-même cette présentation sous forme d’article. Mais c’est uniquement en français pour l’instant.
La même présentation est aussi accessible en français, avec le modèle graphique du Scrum Day 2012.
I was lucky enough to give my lightning talk “the virtues of emergence” during the Bruxelles agile tour. This time, it was in English, so a little bit more difficult for me. Here is the slide show, slightly modified from my first presentation.
As you will see, this doesn’t reflect the presentation. That’s why I wrote an article from this, accessible from here. But it’s only in French for now. I won’t guarantee I’ll perform a translation, but I’ll take that in consideration.
Software Freethinker 